Серёга! Куда ты пропал?!

Чем занимаетесь, Сергей? Учиться на матфаке ужасно интересно!

Это я Рокер Мазаль http://www.rock-mazalmc.do.am

Сейчас обязывают НЕ ДУМАТЬ. И на примере автора этого сайта и некоторых его посетителей мы можем видеть, что это мероприятие пользуется большим успехом.
Автор - имбецил

Вступай в НРСПЛ!!!

Что такое КОБ не знаю. Знаю только "мёртвую воду", получаемую посредством эл. тока. Там ионы какие-то накапливаются. Сайт этот никогда не посещал. Сейчас скопирую что-нибудь с него.

Японский проще русского. Единственная проблема с ним - необходимость запоминать чтения иероглифов (которых всего лишь 2000), у каждого иероглифа может быть от одного (в большинстве случаев 2) до 5-6 чтений.
А в остальном - 2 неправильных глагола, слова не меняются по временам числам и родам, падежи логичны до невозможности.
Когда садился учить (надо было найти себе занятие, чтобы избавиться от "ступора мозга" на монотонных буднях) - верил в сказки типа "японский - это самый сложный язык в мире" и прочее. По факту оказалось все весьма просто, сейчас такие утверждения воспринимаю с улыбкой.
Еще иероглифы симпатичные, смысл в них зачастую глубокий.

Предлагать можно всё, но надо что-то для этого и делать. А чем японский лучше русского?

>И делается это посредством телевидения, моды, массовой культуры.<
Фича в том, что в СССР сие было обязательно, сейчас никто не заставляет ни смотреть ни слушать. Не требуется наизусть знать "тезисы последнего доклада Великого Вождя", про его существование можно просто забыть - это никак не отразится.
Ферштейн?
А язык я все-же предлагаю японский. Ибо круто! И не так чтобы прям сложно.
Прощайте.

А кто, кроме меня? Ладно забудь. Есть дела и поважнее.

"Ладно, клоун.Давай ты мне выплачиваешь компенсацию за порчу сайта, а я закрываю дело. Мой телефон 8(905)7161438. Я не понимаю таких людей. Зачем сайт взламывать, если не знанешь как его засрать? Если ты умный человек, то должен был написать своё мнение, а автор бы сам принял решение, если не дурак. А, если тебе делать нечего, то плати за свои развлечения." - это ВЫ мне написали на сайте отморозков?

Ничего нового к сказанному на странице про СССР Вы не добавили, если внимательно её разобрать. Там и про достоинства и недостатки было сказано.
Как раз сейчас навязывают и жить, и думать определённым образом не меньше, чем советское время. И делается это посредством телевидения, моды, массовой культуры. Иначе, почему все стали ходить в поганых джинсах, слушать "Русское радио" и т.п. кал. Всех построили не хуже, чем в СССР. Чем их джинсы лучше школьной формы, а "Русское радио" советской пропаганды? И свобода слова сейчас кончается там, где начинается финансовый интерес. В советское время в метро использовались обычные пятаки, специальные жетоны- тоже неплохо, а сейчас бумага тоннами идёт на мусорные полигоны. Но это же создание рабочих мест на ЦБК, а на экологию всем плевать. Ещё в советское время не было инфляции.
Поэтому и надо создать новый язык на основе уже существующих. Хотя бы в английском убрать все лишние значения слов. У них же доходит до абсурда: пожарник и кочегар обозначаются одним словом.

Про совок.
>1. Не было всякой мерзости на телевидении, было много познавательных передач, образовательный канал.
Это да. Хотя сейчас никто не запрещает смотреть Nature, Discovery и прочие.
>2. Было нормальное здравоохранение и образование.
Было, во многих областях. Но вы очевидно не были в больницах небольших городков... В образовании - упор на точные науки, но на гуманитарные - никакого. особенно плохо преподавались языки - прививали отвращение к ним в первую очередь. Я, заместо математика-программиста с уклоном в экономику, мог бы стать великолепным переводчиком.
>3. Сельское хозяйство не было в упадке.
Вы не были в обычной деревне во времена СССР... Оно было фантастически неэффективным - огромные затраты труда и ресурсов порождали несоответствующий затратам продукт.
>4. Не было разброса цен на один и тот же товар.
И товаров тоже.
>5. Не тратилась бумага на билеты в метро.
Сказать не могу - у нас в городе метро нет.
>6. Не совали в почтовые ящики всякую идиотскую рекламу.
agree
>7. Люди не ходили, как идиоты, с бутылками пива.
agree
>8. Работать можно было везде и люди не лезли в Москву.
Уверены?
>9. В Москве не было такого количества автомобилей и заторов.
У нас тоже. Плохо или хорошо - не знаю.
>10. Не было такой преступности, проституции, разврата.
agree
>11. Не было столько идиотских "музыкальных" групп.
Вы все еще ЭТО слушаете? Зато сейчас никто не запрещает слушать ту музыку, которая нравится.
>12. Не было всяких недобросовестных предпринимателей и некачественных, поддельных продуктов питания.
В совке вообще с продуктами плохо было. Воспоминание детства - пустые магазины с одинокой сосиской в витрине, или ТОЛЬКО морская капуста.
>13. В школах помимо образования давали ещё и воспитание, поэтому было меньше всяких идиотов, маньяков. Была школьная форма.
Школьная форма рулит! Даешь сэйлор-фуку! А воспитание - хм, мы кажется в разных странах учились, хоть и с одинаковыми названиями.
>14. Было меньше упаковки, а следовательно и мусора: хлеб не упаковывали, напитков в пластиковых бутылках не было...
Вы имели дела с 3-х литровыми стеклянными банками?
>15. Не было мелких авиакомпаний, был надёжный контроль за состоянием самолётов.
Это да.
>16. Не было рекламы на телевидении.
Вы все еще смотрите ТВ? Есть хорошие каналы без рекламы. Я их в начале упоминал. Стоят копейки.

Таким образом мы приходим к выводу, что ваши претензии безосновательны.
Фишка в том, что сейчас тебя не обязывают думать определенным образом, жить определенным образом, думать по указке. Людям, не умеющим жить свим умом это крайне неприятно, согласен.

>Английский был бы прост, если бы у каждого слова было только одно значение.<
Покажите мне язык, в котором у одного слова было бы одно значение.
Мой критерий - приятность звучания - крайне важен, за это язык я ценю. Немецкий, например, ужасен.

Тебя, по всей видимости, надо убить в первую очередь. Потому что ты не умеешь излагать своих мыслей. Ты даже не понял(а) сущности написанного про языки. Язык ценится не за приятность звучания. Английский был бы прост, если бы у каждого слова было только одно значение.